卢世玉网上有关“逻辑问题”话题很是火热，小编也是针对逻辑问题寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
1、在高中数学逻辑中，或且非，以及充分必要，是两框内容，除非属于或且非中的非，下雨或者刮风则属于充分必要这个框内。充分条件关系是指p能推理出q，而q不能推理出p，下雨或者刮风，只要有1者就行了。用语文角度，除非否则放在一句话里面就是双重否定。第一题题目可以看成一下几种可能1.如果下雨，蟋蟀就不在这个平台唱歌。2.如果刮风，蟋蟀就不在这个平台唱歌3.如果下雨并且刮风，蟋蟀就不在这个平台唱歌。既不论是下雨、刮风、下雨并且刮风，都可以推理出蟋蟀不唱歌，但是蟋蟀不唱歌，你无法推理出是由于下雨、由于刮风，还是由于又下雨又刮风，所以是充分条件。
第一个要明确的是数学逻辑中的关系：P能推导出q，则p是q的充分条件，q能推导出p，则p是q的必要条件，若p能推导出q，q也能推导出p，则p称为q的充分必要条件，既充要条件，同样的，q也是p的充要条件。
2、第二题我有点看不懂，有些知识还没学到，我才高二，可能以后才会回答吧，不好意思了。
3、根据我自己的理解
运动员需要努力锻炼身体；我不是运动员；所以，我不需要努力锻炼身体。
A是偶数，A一定是整数。B不是偶数。所以B一定不是整数。
3、E看不出来的，如果丁说的是真话，那么丁一定不是罪犯，那么甲乙丙都是说的假话，那么甲：甲是罪犯。乙：丁不是罪犯，丙：乙不是罪犯。在这种情况下，丙到底是不是罪犯就不得而知了。但是选择A，乙和丁说的话中必然一真一假，丙说的就一定是假话，一下就能看出来了。
我也只能想到这些了。
不完全归纳推理分以下三种
1简单枚举归纳推理：它是根据某类思维对象的部分分子（或小类）对象都有（或没有）某种属性，并且没有遇到矛盾情况，从而推出该类的全部对象有（或没有）某种属性的归纳推理。
例如：
强奸案有社会危害性，
诈骗案有社会危害性，
抢劫案有社会危害性，
：
：
强奸案、诈骗案、抢劫案是刑事案件的部分案件，并且在考察中没有遇到相矛盾的情况 ；
所以，所有刑事案件都有社会危害性。
逻辑形式：
S1是（或不是）P,
S2是（或不是）P,
S3是（或不是）P,
：
：
Sn是（或不是）P,
S1… Sn是S类的部分对象，并且在考察中没有遇到相
矛盾的情况 ；
所以，所有S是（或不是）P。
提高简单枚举归纳推理结论可靠性程度的条件：
前提中所列举的对象情况尽量增多； 尽可能选择具有广泛代表性的对象情况； 注意搜集可能出现的反面事例。否则，会出现“轻率概括”的错误。
2、科学归纳推理：它是根据某类思维对象的部分分子（或子类）对象都有具有某种属性，并且这一部分分子（或小类）对象与某种属性之间又具有因果联系，从而推出该类的全部类对象也具有某种属性的归纳推理。
例如：
金受热后体积膨胀，
银受热后体积膨胀，
铜受热后体积膨胀，
铁受热后体积膨胀，
金、银、铜、铁是金属的部分小类对象，它们受热后分子的凝聚力减弱，分子运动加速，分子彼此距离加大，从而导致体积膨胀 ；
所以，所有的金属受热后都体积膨胀。
逻辑形式：
S1是P,
S2是P,
S3是P,
：
：
Sn是P,
S1… Sn是S类的部分对象，并且S1… Sn都与P有
因果联系 ；
所以，所有S是P。
科学归纳推理与简单枚举归纳推理的关系：
联系：二者同属于不完全归纳推理；二者的前提均只考察了某类的部分对象；二者的结论所断定的范围均超出了其前提所断定的范围。
区别：二者的推理根据不同；二者对前提数量的要求不同；
二者结论的可靠程度不同。
3、概率归纳推理：是根据栽类思维对象中部分对象出现的概率而推出该类事物的全部对象也都具有这个概率的归纳推理。
设某类对象为S，概率为P，观察总次数为N，事件发生次数为V，V/N为发生频率，那么，概率归纳推理的逻辑形式是：
S1是 P,
S2I不是P,
S3是 P,
：
：
Sn是（或不是）P,
S1… Sn是S类的部分对象，
N中有V个是P ；
所以，所有S都有V/N是P。
关于“逻辑问题”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
评论列表（3条）
我是至尊号的签约作者“卢世玉”
本文概览：网上有关“逻辑问题”话题很是火热，小编也是针对逻辑问题寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。1、在高中数学逻辑中，或且非，以及...
文章不错《逻辑问题》内容很有帮助